Глобальный центр декарбонизации морской отрасли (GCMD) сообщает о выявлении масштабных несоответствий в маркировке биотоплива. Проведенный центром анализ 16 образцов метиловых эфиров жирных кислот (FAME), полученных от различных рыночных поставщиков, показал, что примерно треть из них имела расхождения между заявленным и фактическим происхождением сырья.
Для выявления подлинности GCMD применил собственную разработку – метод «FAME-фингерпринтинга». Этот метод позволяет с высокой точностью идентифицировать исходное сырье для производства биотоплива и отследить его аутентичность в сложных цепочках поставок судового топлива. Метиловые эфиры жирных кислот, известные как FAME, получают из сырья, богатого триглицеридами, методом переэтерификации. Уникальность цепочек жирных кислот в триглицеридах, зависящая от исходного продукта, формирует своего рода химический «отпечаток», который не исчезает даже после технологической обработки. Этот «отпечаток» позволяет не только установить происхождение сырья, но и дает важные сведения о характеристиках биотоплива, включая его поведение при низких температурах и устойчивость к окислению – ключевые параметры для морского горючего.
Полученные данные вызывают серьезную обеспокоенность. Так, из шестнадцати изученных образцов только три – FAME 1, FAME 2 и FAME 3 – полностью отвечали декларациям поставщиков, подтвердив свое происхождение из первичного пальмового, соевого и рапсового масел соответственно. В то же время, десять образцов (с FAME 4 по FAME 13), заявленных как топливо из отработанного кулинарного масла, показали существенные расхождения. Четыре из них – FAME 4, 5, 6 и 10 – по своим химическим «отпечаткам» оказались схожи с первичным пальмовым маслом, а не с маслом, прошедшим термическую обработку. В образцах FAME 7, 8, а также с FAME 11 по FAME 13, обнаружили повышенное содержание линоленовой кислоты, что типично для пальмового масла, подвергнутого сильному нагреву. Образец FAME 9 состоял из жирных кислот, характерных как для пальмового, так и для соевого масла, что соответствует структуре потребления растительных масел в Китае, причем анализ показал равные доли – по 50% каждого.
Наибольшие вопросы вызвал образец FAME 16. Заявленный как продукт переработки пищевых отходов, он по своему «отпечатку» полностью совпал с первичным пальмовым маслом. Это несоответствие требует дальнейшего расследования для установления истинного состава сырья. В GCMD считают, что полученные результаты свидетельствуют о высокой вероятности того, что проблема недобросовестной маркировки в секторе поставок биотоплива носит системный характер и остается в значительной степени недооцененной.
